质疑某知名媒体一篇关于弱视斜视的报道！

无意中发现了国内一线网络新闻门户——*华网财经频道的一篇报道，标题是《美国近视、弱视、斜视……重大突破》（为避免揭别人伤疤后，眼科之家再次被黑客攻击，隐去一些内容），发表日期是2013年1月8日。

该报道原文内容如下：

“2013年1月7日，美国卫生部(HHS)和公共卫生部(PHS)决定对美国V*公司授予美国2012年度科技金奖，以表彰美国V*公司近年在近视、弱视、斜视等领域做出的努力和卓越科学成就！美国V*公司创始人戴*先生在获奖之后表示，能够获得HHS和PHS如此高认可，使他本人和公司员工受到很大的鼓舞。同时，戴*先生还表示还将继续带领他的团队在近视、弱视、斜视领域做出更大的突破和创新，做出更大的贡献！据悉，美国的年度科技金奖属于欧美高度认可的权威科技进步创新奖项，有“科技界的小诺贝尔”之称。”

对于HHS和PHS这两个美国机构，眼科之家确实没有接触经历；对“美国年度科技金奖”这个奖项，也是头一次听说；该奖项是“科技界的小诺贝尔之称”，也无从考证。所以眼科之家本次“打假”不针对这两家美国机构和所谓“科技金奖”。但我们感兴趣的是弱视斜视治疗技术本身。

接下来，文中介绍了这种“近视、弱视、斜视矫正技术”，也正是这些内容，暴露了他们的伪科学本质：

“‘*舱’在对青少年（18岁以下）近视、弱视、斜视矫正效果非常明显，它的治疗原理是在看特制*矫正片时锻炼眼部肌肉，恢复睫状肌的弹性，进而使晶状体由篮球形变回橄榄球形，训练眼部肌肉逐步恢复视力。技术总监约*最后还说，“*舱”的神奇之处在于，只需要一次体验（约30分钟），就可以得到视力的明显提升，若要让视力恢复正常，则需根据近视、弱视、斜视的轻重，一般4-12月就可以恢复正常，每周看一次特制*矫正片即可。‘*舱’是继光学镜片和激光手术矫正视力后的第三次视力矫正革命性成果。由于传统的“光学镜片”的治标不治本性和“激光手术”的改变眼球结构的危害风险性，而“*视力矫正舱”技术安全没有任何痛苦和风险，视力矫正效果明显和稳定不反弹，现在被越来越的欧美发达国家认可和推荐。”

文字挺多，不知道大家有没有耐着性子看了。其中的破绽有几点：

1、训练眼部肌肉、睫状肌、晶状体也许能改善调节灵敏度，但并不能直接增进弱视眼的视力。这种调节训练技术虽说有一定的假性近视缓解效果，但夸大到近视、弱视和斜视这三大小儿眼科疾病，不免让人生疑。

2、“第几次革命性成果”是标准的自夸式广告用语。如果没有那么神，千万不要贴这个金，会引火自焚的。

3、“视力矫正效果明显和稳定不反弹”，这也是标准的夸大之词。暂且不说弱视患者经过治疗后视力是否反弹，近视患者也能达到这样的效果？近视这样的世界性难题如果都给逆转了，感觉“小诺贝尔奖”有些屈才了。希望大家已经看懂我的意思了。

这篇报道的后面露出了狐狸尾巴。说国内某某地方（含详细地址和名称）已经引进了“*舱”，用意不言而喻；更让人生疑的是，文中提到这套技术沿用了已经盖棺定论的伪科学——“贝茨疗法”（如果感觉对这个名词陌生，请移步《“救济”远视 百年伪科学换个马甲死灰复燃》）

表达眼科之家几个观点：

1、如果是国外重大科技事件，为什么在相关学术期刊中没有刊出？好就算我们孤陋寡闻，这家公司的英文全称为什么不列出来？为什么没有相关的国外报道网页公示？我尝试在国外搜索引擎上搜索V*这个机构关键词和amblyopia（弱视）、myopia（近视）、vision（视觉）、strabismus（斜视）这几个关键词的组合查询，并没有找到想要的内容。

2、即使美国真的有戴*和V*这么个人和这么个机构，也未必是货真价实的东西。因为在国外注册一个皮包公司，在国内招摇过市、瞒天过海的招数并不稀奇。

3、这种所谓的“训练片”、“训练舱”、“矫正片”的视觉训练方法，已经是个接近过气的概念（如果设计合理，还是符合科学道理的）。我在06年前后就全程参与过这类项目的研发工作。但这种东西作为保健手段可以，夸大成治疗手段或者神奇功效的东西，太过了。

4、新闻媒体的关系报道、创收报道不是新鲜事儿，但希望科技记者们不要太外行，容易自损招牌。

隐去了这篇报道的媒体、人名、机构名、技术名，是防止眼科之家重蹈前段时间被黑客攻击的覆辙，整整一个多月，眼科之家网站被攻击的千疮百孔。但嫉恶如仇的本性很难改变，见到不平还是忍不住拔刀相助。也想借这篇文章警示近视、弱视、斜视家长们（甚至包括那些技术买单者、加盟者），别轻信广告（这点大家已经有很好的意识了），也别轻信媒体（媒体也要直面别人的质疑，所谓“身正不怕影子斜”）。家长们多看、多学、多问，少一些急功近利，使用科学方法，孩子眼疾治疗才不会走弯路。