为什么弱视训练软件在使用后期容易放弃？

5月中旬有一个山东的家长咨询。家长说他孩子自2012年发现弱视后，一直在坚持不懈的治疗，使用过“爱*牌三色光闪烁仪”、“视*弱视训练软件”，但发现孩子最近半年视力几乎没有提升。想放弃治疗。

这位家长孩子就读的幼儿园里有三个孩子的病情相似，家长们经常在一起交流治疗经验，也在很多弱视家长QQ群里“泡”了很长时间。他们发现有很多孩子都遇到了相似的问题，就是使用这些软件的初期效果一般都很好，但视力提升到一定程度后就卡住了。孩子用久了这些软件，也开始对治疗逆反。家长们认为这些软件也就是那么回事，孩子治疗到这个程度差不多到头了，不少家长心生退意，要放弃治疗。

弱视训练软件是什么？

目前能叫得上名字的弱视训练软件，有十几种之多，而且这个数量正在迅速膨胀。很多治疗仪厂家也纷纷推出了自己的软件训练系统。

弱视是为数不多的、可以通过画面刺激达到治疗目的的疾病。画面刺激可以是实物（如穿针、穿珠子）、可以是光电设备（如色光闪烁类的弱视治疗仪）、可以是印刷品（如描红、描线描图册）、可以是动态画面（如某些带有弱视训练作用的视频）。

应该说，弱视训练画面与新科技的接轨能力是很强的。当电脑成为画面主流，单机版的“*视能”这样的弱视软件先驱就出现了；当互联网铺天盖地而来的时候，互联方式的“脑*影像”就出现了；当智能大屏手机和手机应用APP成为主流，手机版本的弱视训练系统也应运而生了……

所以，弱视治疗软件并不是真正的弱视治疗技术突破，而是在之前的弱视训练技术基础上的图像显示技术革新。因为计算机、平板电脑和智能手机几乎可以模拟出任何我们需要的画面。这里说的是“几乎”，不是全部。例如计算机模拟不出海丁格光刷、模拟不出后像视镜的黄斑精准捕捉等（河南某厂家近期发明了接近后像视镜黄斑捕捉能力的产品，聪明程度可圈可点），计算机也模拟不出实物般连续、高速、不失真的运动画面。这里牵涉到眼科之家正在做的研发内容，不深入说了。

弱视训练软件好不好？

很好，好到让眼科之家这样的技术偏执狂为之痴迷。

因为这是个技术趋势。我并不看重这些软件使用了什么编程程序，采用了什么样的图像渲染方式，而看重软件的自由设计、动态、强大模拟功能，最最关键的，是兴趣性的解决。而IT技术的数据收集、反馈、智能应对能力、大数据，可以使这项技术提升到一个新的高度。甚至可以预知、感知孩子的弱视程度、视力现状、视功能状态、治疗现状、兴趣点、兴趣曲线变化、治疗瓶颈关键点等等。这些相比传统的治疗方法，将是一场革命，将是一个新的时代。所以我很早以前就预测过弱视治疗的三个必然趋势：1、家庭化；2、视频媒介化；3、个性化。

仍然是因为保密原因，关于弱视软件未来的演化想法，点到为止。潜台词是，个人认为目前市面上的各种弱视软件都还处于初级阶段、萌芽水平，它们回避了很多技术难关，有些甚至存在专业硬伤。弱视孩子和家长们有理由期待更好的专业力量出现。

而且目前市面常见的弱视软件过分倚重软件本身，忽略硬件开发。现有技术水平，弱视软件还需要结合完备的硬件配套，否则就是个不完整的东西，不能解决中重度弱视面临的各种治疗难题。如果非要把这些技术列为一个门类，我把它叫做“弱视训练技术”。感兴趣的朋友，可以看看《对理想“弱视治疗家庭化”的展望》。

为什么使用后期容易放弃？

有几个原因：

    1、软件设计缺陷。

这种软件占到一半以上。这些产品多数是对弱视训练技术产生一时的兴趣，没有真正专业的医疗人士加盟，而是单纯IT人士组成的开发团队（甚至有些是一个程序工程师+一个美工的简单组合）。开发出的成品没有遵守专业标准，与视觉生理规律对接不好，内容简单粗放，自然没有办法应对中重度弱视。如果家长偏信了这样的产品，孩子治疗到一定程度就会提升乏力。结果就是“越治疗越失望”。

    2、失去治疗方向。

多数弱视治疗软件都是“傻瓜式”进入的。当然不排除有很多患者即使借助这种“傻瓜式”，就能达到临床治愈水平。而一些中重度患者在“傻瓜式”的方式开启训练后，仍然持续“傻瓜式”进程。当遇到治疗瓶颈时，软件系统并不能给出克服瓶颈的“傻瓜式”路径，更没有一对一的治疗指导。如此，瓶颈就会继续下去。

    3、缺乏瓶颈的应对技术。

多数使用后期放弃弱视软件的家长，原因都是这个。现有的多数训练软件在中重度弱视瓶颈的应对方面都是弱的。而这个瓶颈的应对，一方面要依赖技术，一方面要依赖方法。上面讲的山东家长，就是这种情况。现有技术水平，任何时候都不要过分依赖技术本身，不要迷信治疗仪，不要迷信所谓“最好方法”，不要忽视人、专业的存在。当然未来会不会有家长孩子完全独立操作、全程自助式反馈和及时调整的弱视软件站出来，我认为会的，但这需要时间。可能是三年五年，也许是三十年五十年，只要像眼科之家这样的团队还在不断进取。