“救济”远视 百年伪科学换个马甲死灰复燃

在《“反生理疗法”治疗远视 一派胡言！》中，我揭露了一些商业眼保健机构的不科学做法。我这种专业态度，大家视为“勇敢”也好、“冒险”也罢，类似于《阿甘正传》里阿甘的行为，外人可能会视为傻帽儿，但自己觉得纯粹。只要能唤醒一些斜弱视和屈光不正孩子家长，就算值得了。

这篇文章发布以后，眼科之家弱视沙龙网站的拜访量急剧上升，尤其是来自一些眼保健机构总部比较集中的区域的流量，比平时高出很多。我体会到了“无冕之王”——记者们经常感受到的一种压力，正面声音总是需要面对一些反面声音的反攻的。如果有一天大家突然发现这个网站打不开了，极有可能就是被一些“反面声音”雇佣的黑客攻击了。不过大家也不用怕，在IT业朋友的帮助下，这个网站现在租用的是国内排名前三的空间服务器，而且使用了一些防黑客的技术（这里暂时保密，否则会被针对性攻击），做了“本地和云计算的数据备份”，即使被“黑”了，不长时间就能恢复的。不会像几年前最早的眼科之家网站那样（08年曾经做过一个网站，域名好像是ykzj点com。内容也是斜弱视和屈光不正科普，域名和空间都是一个邻居小伙儿帮忙弄的。这位兄弟租房到期后搬走了，电话也换了，然后错过了网站域名和空间续费时间，网站也从来没做过备份，然后就没有然后了……）。

文章发布两天后，那位“视力康复师”又传来了新的“理论依据”，是一个豆丁网上的doc文本。看到这篇文本后，我相信了那位“视力康复师”不是有意骗人了——因为这份文本、也就是那位“视力康复师”的老师的老师的教材之一，确实很有理论水平。甚至连我这个自称打拼斜弱视专科十多年的中年大夫也被“震住”了。

这份文本不是大陆人写的，而是用台湾或者香港的表述风格写的。文本开头就很抓眼球：

说“发生高度远视的小孩，如果‘视欲极强’，在一岁半自行代偿，发展较好的视网膜视力”；

说“服用高热量（奶）粉，玻璃体快速发育而自愈”；

说“戴上凸透镜，将从此终身远视！”……

且不说这份文本中的其他内容，光看到上面这几点，已经把现代眼科学的诸多常识推翻了，也让大多数高度远视合并弱视孩子的家长们的眼镜片子碎了一地——本来“能自愈”，却因为“戴上凸透镜（远视镜）”，导致了“终身远视”！家长好心好意给孩子做的治疗方法，不是真真儿害了孩子？家长不是混蛋是什么？！

大家先别急，听我继续说。

就像我在以前说的，“远视眼戴远视镜，没水平；远视眼戴近视镜，才是高手！”，蛊惑者如果没有开门三板斧劈到你们的本事，就没办法行走江湖的。

这份文本中接下来的内容，可谓引经据典、舌战群儒，其中不乏很多像模像样的眼科专业词汇和英文注解。让你不得不相信，作者绝对不是个江湖游医和骗子，而是个出身正统、根基深厚的专业高人！

文本中讲了“戴远视镜看电视，凸透镜会将光线聚焦到视网膜，进而导致视网膜细胞之损害”、“如果了解凸镜是放大镜，影像颗粒放大，对色感发展没有助益”、“戴了过当的凸镜，会导致调节力无法成熟，最终终身依赖老花镜”、“百年来，很多眼科医师想利用凹镜（近视镜）治疗远视，但都失败，理由是‘遇到调节未成熟眼’将立即变弱视，即使‘遇到过调节的近视’，也会立即加困眼外肌的内外旋机能，因而戴镜效果更差”……不懂眼科的外行人肯定已经五体投地了，懂眼科的人，也被这突入袭来的复杂逻辑理论惊呆了……

这份文本的作者知道读者们在想什么，他就直接说出来了——“远视，或远视性弱视，临床上都戴凸镜，如果我提出戴凹镜，定‘群起攻之’”，厉害！

之后作者换了个说法——“若我改为‘使用凹镜代偿使晶体变胖’，这就是以‘光生理学互动’方法来救济（救济可能是治疗的意思），各位看官一定会认为‘有理’。”……鼓掌！精彩！

文本中类似于上面这些“精彩”言论，数不胜数。通篇读下来，我有个“感脚”——自己这七八年的大学书算是白念了，十几年的临床功力，都是坑人啊……

当晚我给徐渊教授打了电话，把那份文本也给他看了。看过后，徐教授第一个印象就是——这是“贝茨疗法”的翻版。

“贝茨疗法”，相信很多家长并不陌生，因为你现在走进新华书店，仍然可以买到关于这种疗法的书（我知道有些家长仍然会被这些书吸引，所以图片给转了90度，如果你们仍然努力看懂并愿意掏钱，我就没办法了）。“贝茨疗法”的作者贝茨博士，据说也是一个眼科医师、医学博士，他创立的这套理论上个世纪在欧洲发起并生根发芽，传播极为广泛（不单单在普通民众中传播，也在当时的眼科专业圈传播），后来又在美国兴风作浪，50年代前后出过专著，这些专著直至今日仍有不同版本出版发行。

我对“贝茨疗法”并不陌生。早在04-06年，我手头就有三四本有关这套理论的书籍，当然当时我是带着比较虔诚的心情读下来的。书中很多崇尚自然化的眼睛保健方法也让我着迷过。甚至直到今天，我也认为“贝茨疗法”中有可取的东西。

“贝茨疗法”中最经典的学说是关于人眼调节的，现代眼科学已经证明了，人眼的调焦功能（即眼的调节）是睫状肌-晶状体系统实现的。但在贝茨博士的年代，眼科手术还没有达到现在的深入程度，他认为人眼的调节并非晶状体系统的变化，而是晶体的前后移动实现的，他甚至坚信晶体摘除术后的患者仍然可以具备良好的调节能力。当然这在现在看来，是贻笑大方了。

“贝茨疗法”被归为20世纪十大伪科学之一，有一本科学专著，叫做《西方伪科学种种》，贝茨理论赫然在列。被认定为伪科学后，贝茨疗法也从此在美国销声匿迹了。

近年来，有人拿到了当年的“专著”，如法炮制，只是不再提贝茨疗法这一已经被定性的东西，依然有不错的传播能力，证明贝茨先生的智力水平、专业知识储备、辩才水平绝对不是一般人能比拟的。

在专业领域，近些年仍然有人提出要重新评价这一方法，但科学依据不足，没有专业人员愿意涉足。

解释到这个水平，我想我尽力了，这里面也有徐渊教授的很多智慧贡献，这里一并谢过。专业，提炼到一定程度也会形成类似宗教的效果，”贝茨疗法“正是如此。很多论调、学说，不能用很简单的方法鉴别真伪，就好比地沟油危害大，放到专家大拿眼前也不能直接分辨一样。”贝茨疗法“不能说尽是糟粕，但里面不科学的内容，还请不要以讹传讹吧！

也许那份文本的作者也跟很多当年贝茨博士的追随者一样，并没有搞清楚事实真相，但愿意为其传道，某种程度上，他也被骗了。想证明自己有“隔空念咒杀猪”的本事，光吆喝没人信，当场念死一头，谁都信了。想证明他的高度远视、弱视治疗方法可靠准确，很简单，拿出较大样本的病例临床数据，让客观数据和检查结果说话，而不是只会空喊。以理服人就好了。